20 décembre 2007
Sarkozy contre la laïcité à la française
Sarkozy sera le bras droit du Vatican contre la laïcité à la française
Conformément à ce qu'il écrivait déjà dans son livre, La République, les religions et l'Espérance (Cerf), Nicolas Sarkozy a profité de sa rencontre avec Benoît XVI pour réitérer sa volonté de faire évoluer la laïcité à la française — jugée sectaire, "épuisée" voir guettée par le "fanatisme"... celui des laïques ! — vers une laïcité plus "positive".
Il a ainsi appelé à "l'avènement d'une laïcité positive, qui tout en veillant à la liberté de pensée, à celle de croire ou de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout". Par "positive", entendez plus anglo-saxonne, plus ouverte au religieux, plus favorable aux nouveaux mouvements spirituels, c'est à dire aux sectes...
Lorsqu'il était ministre de l'intérieur, son interprétation de la laïcité "positive" a été le cauchemard des associations anti-sectes et des laïques refusant de voir l'"espérance spirituelle" remplacer l'"espérance sociale", notamment dans les quartiers populaires. C'est confirmé. Ce cauchemar sera également la ligne du président de la République française, élu pour cinq ans, et qui souhaite "revaloriser" les racines chrétiennes de la France.
Caroline Fourest
Pour lire d'autres billets sur ce thème : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/?q=sarkozy+religion
Notamment l'épitre adressé à Nicolas Sarkozy après la lecture de son livre : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2004/11/07/38
18 décembre 2007
Caroline Fourest contre les préjugés
Caroline Fourest contre les préjugés
Vidéo envoyée par prochoix
Le 12 décembre, Caroline Fourest était l'une des 4 invités des "Mots de minuit" de Philippe Lefait. Elle explique la difficulté de lutter à la fois contre le racisme et l'intégrisme et présente son livre : "Le Choc des préjugés sécuritaires et victimaires" (Calmann-Lévy). Elle parle de la revue ProChoix. Elle explique aussi sa position sur Ni putes ni soumises et pourquoi elle soutient Les Insoumises.
Ps : un peu de patience, la qualité de la vidéo s'améliore au bout de quelques secondes.
17 décembre 2007
Mohamed Sifaoui a-t-il été piégé ? La réponse en images
Alexandre Lebrun ment sur Sifaoui
Vidéo envoyée par prochoix
Alexandre Lebrun, un hommes d'affaires repris de justice sévèrement en cause par un reportage signé Mohamed Sifaoui, tente de limiter la casse en mutlipliant les stratégies de défense. Il dit à la fois avoir été payé et avoir piégé Mohamed Sifaoui ! Ce qui est totalement contradictoire. Peut-on le croire ? La réponse en images...
12 décembre 2007
Caroline Fourest dans "Des Mots de minuit"
Ce mercredi 12 décembre, vers 1h/1h30 sur France 2 dans l'émission "Des mots de minuit" (animé par Philippe Lefait), Caroline Fourest sera l'une des quatre invitées. Une très belle émission à ne pas manquer.
Pour la voir sur le site de l'émission (disponible jusqu'à mercredi prochain seulement) : http://desmotsdeminuit.france2.fr
08 décembre 2007
Sarkozy et la double bourde sur l'Algérie
Nicolas Sarkozy n’aime pas jouer sur les mots. Trop intellectuel. Les sondages sont ses seuls garde-fous. Pour le reste, la réflexion, la précaution, la sémantique, c’est un peu comme la séparation des pouvoirs. Un principe poussiéreux, invoqué par les hommes qui pensent pour freiner ceux qui courent. Autant dire un complot anti-Sarkozy.
Réfléchir sur les raisons de la radicalisation actuelle des violences urbaines ? Vous n’y pensez pas ! « Expliquer l’inexplicable reviendrait à excuser l’inexcusable » ! Tolérance zéro pour la pensée divergente ! Le tout au nom de la lutte contre la pensée unique bien sûr.
Pourtant, cette semaine, même les intellos adeptes de la pensée unique du président ont dû se gratter sous le crâne en entendant leur homme d’action préféré prononcer — par deux fois — le mot « islamophobie ». En réaction aux propos antisémites du ministre des anciens combattants algériens, le président de la République français s’est dit décidé à combattre au même titre l’ « antisémitisme et l’islamophobie ».
Il l’a dit une première fois à son retour de Chine, au 20h, puis il a récidivé quelques jours plus tard en Algérie. Sans que, visiblement, aucun argument d’ordre intellectuel n’ait réussi à perturber son cerveau reptilien d’homme d’action.
Voilà pourtant des années que l’on met en garde contre le danger d’utiliser le mot « islamophobie » (littéralement phobie envers l’Islam) pour parler du racisme envers les Musulmans. Car si le racisme envers les Musulmans existe et doit être combattu, la critique de la religion ou d’une idéologie — elle — ne peut être confondue avec du racisme. À moins de considérer que toute critique d’une idéologie ou d’une religion est raciste. Et donc un délit.
Le président de la république aurait pu promettre de combattre « l’antisémitisme et le racisme ». Mais il a préféré laisser pensé qu’il allait se battre équitablement contre tous ceux qui critiqueraient les Juifs et les Musulmans… en tant que religieux voire en tant que religions ! Quitte à porter plainte aux côtés de l’UOIF contre Charlie Hebdo si nous publions des caricatures de Mahomet ?
À l’époque du procès, Sarkozy le candidat nous avait envoyé un fax de soutien. A-t-il seulement pris le temps de le lire ? Le fax serait arrivé moins vite… Mais la réflexion aurait peut-être survécu à l’action. Et Nicolas Sarkozy dirait aujourd’hui moins de conneries.
Il éviterait notamment de parler de « réparation » pour annoncer un programme de discrimination positive en faveur des enfants de harkis à son retour d’Algérie. Il aurait pu s’engager contre les discriminations favorisées par l’imaginaire post-colonial, au nom de l’égalité. Il aurait pu reconnaître le rôle de l’Etat français dans le sort des harkis, au nom du devoir de mémoire. Mais non. Il a préféré parlé pudiquement de la colonisation comme un « système injuste », tout en promettant de tout faire pour « réparer » le sort injuste fait aux harkis. Quitte à mettre la discrimination positive non pas au service de l’égalité mais d’une lecture de l’histoire ne pouvant que générer aigreur, ressentiment et surenchère.
Sur les campus américains, aujourd’hui, des groupes noirs américains veulent exclure d’autres Noirs des bénéfices de l’ « affirmative action » sous prétexte qu’ils ne sont pas descendants d’esclaves… Tellement l’idée de « réparation » pour certains s’est substituée à l’exigence d’égalité pour tous. En y réfléchissant, Sarkozy ne pouvait trouver meilleur moyen d’importer cette machine infernale, propre à attiser les tensions intercommunautaires, et au passage raviver les plaies (encore non cautérisées) de la guerre d’Algérie. Grâce à lui, le volontarisme politique ne vise plus à aider les victimes du racisme (ce qui pourrait rassembler toutes les minorités) mais à récompenser ceux dont les parents ont le plus souffert (ce qui ouvre la voie à toutes les surenchères et à toutes les concurrences identitaires).
Jusqu’ici, seule la précision des mots permettait d’éviter tant bien que mal ce type de dérive. Grâce à une conception de l’égalité et de l’identité fragile comme du cristal. En quelques mots, le président de la république vient de briser l’antidote en milles morceaux. Gare aux éclats de verres.
Caroline Fourest
07 décembre 2007
Caroline Fourest sur Radio nova
Pour ceux qui ont raté le Pudding sur Radio Nova, où Caroline Fourest parle du "Choc des préjugés" (l'émission a été enregistrée avant les incidents de Villiers-le-bel et a été diffusée dimanche 2 décembre) :
http://www.novaplanet.com/radio-nova/podcast/?id=16
04 décembre 2007
Sarkozy a dit "Islamophobie"
En un mot, Nicolas Sarkozy a ruiné tous les efforts des associations antiracistes féministes et laïques luttant contre la confessionnalisation des identités et du débat public.
Le 29 novembre dernier, lors de son intervention télévisée, il réagissait aux propos antisémites du ministre algérien des anciens combattants en expliquant qu'il était résolu à combattre l'"antisémitisme et l'islamophobie". Il vient de récidiver lors de son séjour en Algérie.
L'utilisation de mot — contre laquelle Fiammetta Venner et moi-même n'avons cessé de mettre en garde depuis 2003 — est grave. Par sa portée anti-laïque, le mot "islamophobie" assimile la critique de la religion et de l'idéologie islamique à du racisme envers les musulmans. En vertu de quoi, il est utilisé par les associations intégristes pour faire taire tout esprit libre, à commencer par les musulmans laïques — souvent traités d'"islamophobes" par ces intégristes.
En donnant une aura présidentielle à ce mot pensé par les intégristes pour faire passer le blasphème pour du racisme, Nicolas Sarkozy trahit la lettre de soutien qu'il avait adressée à Charlie Hebdo lors du procès des caricatures intenté par des organisations comme l'UOIF — qui prétendait confondre la publication de caricatures avec du racisme "islamophobe".
Inconscience ? En réalité, l'utilisation de ce mot s'inscrit très logiquement dans l'approche communautariste et complaisante envers l'intégrisme qui a toujours guidé l'action de Nicolas Sarkozy au ministère de l'intérieur. Il a toujours été persuadé qu'il fallait être dur avec les délinquants et les immigrés mais tendre avec les communautés religieuses pour équilibrer. D'où la place de choix accordée à l'UOIF au sein de l'Islam de France.
Mais cela correspond aussi à sa vision religieuse des identités. On se souvient qu'il avait nommé un préfet en le désignant comme "musulman" (il avait même déclaré : "être musulman cela se voit sur la figure). Certains pensaient que son accession au poste suprême freinerait cette dérive. C'est faux. Elle ne fait qu'empirer.
Caroline Fourest
