14 janvier 2008
Bibliographie de Caroline Fourest
• Le LIVRE NOIR DE LA CENSURE (Collectif dirigé par E. Pierrat), Seuil 2008
• LE CHOC DES PREJUGES : l'impasse des postures sécuritaires et victimaires, Calmann-Lévy, 2007
• LA TENTATION OBSCURANTISTE, Grasset 2005
• FRERE TARIQ, discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan, Grasset, 2004
• TIRS CROISES, La laïcité à l’épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman (avec F. Venner), Calmann – Lévy, 2003
• FOI CONTRE CHOIX, La droite religieuse et le mouvement prolife aux États-Unis, Éd. Golias.
• LES ANTI-PACS ou la dernière croisade homophobe (avec F. Venner), ProChoix, 1999.
• LE GUIDE DES SPONSORS DU FN et de ses amis (avec F. Venner), Raymond Castells, 1998.
• LES FEMMES ET L'EXTREME DROITE (collectif dirigé par C. Lesselier et F. Venner), Golias, 1997
16 février 2007
Réquisitoire contre les amalgames
Texte paru dans le Monde des livres du 16 février 2007
Depuis quelques années, Caroline Fourest menait combat contre les intégrismes. Percutante et précise, elle débusquait et dénonçait les obscurantistes de tout poil - chrétiens, juifs et surtout musulmans - qui menacent, de manière virulente ou plus feutrée, la démocratie et le contrat social.
Son dernier ouvrage change de registre et de terrain. Il entend explorer cette "nouvelle ligne de démarcation" que constitue la "question de la sécurité", de part et d'autre de laquelle deux France s'affrontent ou se menacent : celle qui a peur et ne veut voir dans les cités de banlieue que le creuset d'une délinquance - d'une "racaille" - inquiétante, voire le terreau d'un terrorisme islamiste ; et celle qui fait peur mais dénonce les discriminations, le mépris et le racisme dont elle s'estime victime.
Des deux côtés, chacun force le trait jusqu'à la caricature, brandit les anathèmes, fait assaut de mauvaise foi. Coiffée d'un casque bleu républicain et laïque, bien décidée à sortir des impasses dans lesquelles ils conduisent, Caroline Fourest fait l'inventaire de tous les fantasmes dont se nourrissent les deux camps.
Le retour sur les émeutes de 2005 est, à cet égard, très éclairant : violence gratuite, révolte éthnique attisée par les islamistes, émeutiers assimilés aux délinquants, responsabilités imputées aux parents "démissionnaires", à l'école impuissante, à la justice "trop laxiste", à l'immigration, au rap ou à la polygamie... que n'a-t-on entendu ! Et que n'a-t-on entendu, en face, sur la "France raciste", coloniale et "islamophobe", prompte à s'horrifier du meurtre d'Ilan Halimi, mais indifférente au sort des "indigènes de la République".
"POLICE-VOYOU"
En bonne professeur d'éducation civique, l'auteur reprend chaque affirmation, analyse, décortique, invoque les données des chercheurs et les témoignages des acteurs pour mieux démonter les "préjugés" et dénouer les "amalgames". En ces temps de campagne électorale, de diagnostics et de solutions à l'emporte-pièce, ce travail est salutaire. Chacun pourra y piocher une réponse étayée à ses interrogations éventuelles.
Mais Caroline Fourest ne s'en tient pas là. Ce décryptage minutieux débouche sur une adresse aux responsables politiques qui esquisse un véritable réquisitoire contre l'action menée, depuis cinq ans, par Nicolas Sarkozy. Ainsi la politique du tout-sécuritaire "n'a pas généré le calme attendu. Au contraire", assène-t-elle, avant de souligner combien "la police-voyou et la police-spectacle", combien le renoncement à la prévention et à la pédagogie ont attisé la "rage" des banlieues.
Quant à la reconnaissance des organisations musulmanes, au premier rang desquelles l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) intégriste, elle ressemble à un jeu de dupes, tant elle entretient "l'espoir bien illusoire d'acheter la paix sociale dans les banlieues en substituant l'espérance spirituelle à l'espérance sociale". Or, c'est bien cette espérance sociale qu'il importe, pour l'auteur, de replacer au coeur du projet républicain. Contre les intégrismes.
Gérard Courtois
Le Monde des Livres, 16 février 2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-867679,0.html
LE CHOC DES PRÉJUGÉS de Caroline Fourest. Calmann-Lévy, 242 p., 18 €.
22 janvier 2007
Au sommaire du "choc des préjugés" de Caroline Fourest
Introduction
I LETTRE OUVERTE AUX FRANCAIS QUI ONT PEUR
au risque de céder aux amalgames
LES PRÉJUGÉS SÉCURITAIRES
« Les émeutes de novembre 2005 ? Une révolte asociale »
« Un grand défouloir et une violence gratuite »
« Des émeutes ethniques »
« Un coup des islamistes »
« 80 % des émeutiers étaient des délinquants »
« Un pogrom antirépublicain »
« Ils brûlent les écoles par haine de la culture »
« La faute à la polygamie »
« La faute aux parents, démissionnaires »
« Le tout-répressif, voilà la solution »
« La faute à la justice, trop laxiste »
« Le rap incite à la haine »
« Immigration zé́ro, voilà la solution »
« Les Français d’origine “arabe” ne s’intègrent pas »
« Les prisons sont pleines d’Arabes et de Noirs »
« La double nationalité empêche l’intégration »
« La France est menacée par l’islamisation »
« Cinq millions d’intégristes potentiels »
« L’islam n’est pas compatible avec la démocratie laïque »
« On n’entend jamais les “musulmans laïques” »
« Les banlieusards sont déjà tous antisémites »
« Le racisme anti-Blancs vaut bien les autres »
II LETTRE OUVERTE AUX FRANÇAIS
QUI EN ONT MARRE DE FAIRE PEUR
Au risque de répondre aux amalgames par d’autres amalgames
LES PRÉJUGÉS VICTIMAIRES
« La France est raciste »
« Nous sommes les indigènes de la République »
« L’universalisme sert de cheval de Troie pour imposer les idées d’un Occident colonisateur et raciste »
« Ce serait tellement mieux avec un modèle anglo-saxon »
« L’islamophobie est partout »
« Ceux qui ont publié les caricatures l’ont fait par racisme »
« Deux poids, deux mesures »
« Les Juifs ont tout et nous rien »
« Le 11-Septembre est un complot américain »
« C’est Dieudonné qui a raison »
« Les Juifs sont responsables de l’esclavage »
« Les banlieusards garçons ne sont ni sexistes ni homophobes, mais victimes de préjugés »
« La France préfère les filles d’origine maghrébine aux garçons d’origine maghrébine »
« Ce serait mieux au bled »
« Réussir, c’est trahir »
Conclusion
LETTRE OUVERTE AUX RESPONSABLES POLITIQUES
Qui doivent agir pour sauver le « vivre-ensemble »
Améliorer et non jeter le modèle d’intégration
Le tout-sécuritaire fait enrager les incendiaires
L’enjeu d’une orientation professionnelle choisie
La discrimination peut-elle être positive ?
L’enjeu de la représentation des minorités au sein des partis
Encourager la diversité dans les médias
Construire des centres socioculturels plutôt que des mosquées
La mission des élus : soutenir les associations citoyennes
17 janvier 2007
Sortie du "Choc des Préjugés" par Caroline Fourest
Le Choc des préjugés ou l'impasse des postures sécuritaires et victimaires
De part et d'autre des périphériques et des rocades, deux france s'invectivent.
La France qui a peur ne veut voir dans celle des cités que délinquants, islamistes et graines de terroristes insolubles dans la République. En face, cette France qui fait peur, trop souvent laissée pour compte, crie à la discrimination, au racisme et à l'"islamophobie".
Dans cette cacophonie de lieux communs, personne ne s'entend, car personne n'écoute, chacun se contentant de projeter sur l'autre ses fantasmes et ses préjugés, ses angoisses et ses frustations. Résultat : le contrat social qui a fait de la France un pays de mélanges et de rencontres bat sérieusement de l'aile.
Pour éviter qu'il ne finisse en miettes, Caroline Fourest propose une remise à plat radicale des idées reçues qui prospèrent de part et d'autre. Systématiquement, avec rigueur et impartialité, elle les recense, les décortique et les analyse :
- La France est-elle victime de l'islamisation ?
- la polygamie est-elle responsable des émeutes de novembre 2005 ?
- La presse est-elle "islamophobe" ?
- La France est-elle raciste ?
- La justice est-elle laxiste ?
- Deux poids, deux mesures ?
- Le modèle anglo-saxon fonctionne-t-il mieux ?
Sans fantasmes ni angélisme, Caroline Fourest répond aux questions des Français. De tous les Français. Ceux qui risquent de céder aux amalgames. Et ceux qui risquent de répondre aux amalgames par d'autres amalgames.
01 novembre 2006
Bibliographie de Caroline Fourest
- Charlie Blasphème, Hors-série Charlie Hebdo, avec Fiammetta Venner (2006)
- La tentation obscurantiste, éditions Grasset. ISBN 224669194X (2005)
- Face au boycott, éditions Dunod. ISBN 2100489364 (2005)
- Frère Tariq, éditions Grasset. ISBN 2-246-66791-7 (2004)
- Tirs croisés, La laïcité à l'épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman (avec Fiammetta Venner), éditions Calmann-Lévy. ISBN 2-7021-3304-5 (2003)
- Foi contre choix : La Droite religieuse et le mouvement Prolife aux États-Unis, éditions Golias. ISBN 2911453786 (2000)
- Le guide des sponsors du Front national et de ses amis (avec Fiammetta Venner), éditions Castells Raymond. ASIN : 291258700X (1998)
- Les anti-pacs, ou la dernière croisade homophobe (avec Fiammetta Venner), éditions Prochoix. ASIN 2913749003 (1998)
22 avril 2006
Réponse aux détracteurs de la Tentation obscurantiste de Fourest
Pour tout lecteur du livre de Caroline Fourest La Tentation obscurantiste (Grasset, 2005), le point de vue paru à son sujet sous la plume d'universitaires bardés de titres (Le Monde du 18 avril) est stupéfiant.
Ces messieurs commencent par classer ce livre dans un genre plus général (les pamphlets sur l'islamisme), puis ils décrivent les perversions de cette veine d'ouvrages à grand renfort de références - il semble que le premier à citer Bourdieu, dans leur esprit, a gagné ; quel enfantillage ! - et d'accusations très graves : Caroline Fourest utiliserait le "vieux fonds de commerce de la peur de l'autre". Enfin, ils en concluent que Caroline Fourest est une obscurantiste, sans avoir une seule seconde abordé les questions dont le livre est porteur. Par contre, ils auront, en quelques lignes, mobilisé toute la gamme des vertus indignées (ils sont très antiracistes) et toute l'autorité de l'ordre du discours (ils sont très, très scientifiques).
Malheureusement pour eux, ledit livre existe. Si bien que tout un chacun peut, de ses propres yeux, pas encore décrottés par l'analyse percutante de ces messieurs, vérifier qu'il n'a rien à voir, même de loin, avec le portrait diffamatoire qu'en font les éminences en question. En fait de littérature douteuse, le pamphlet - car c'en est un, on peut le déplorer - est surtout une piqûre de rappel salutaire pour la gauche en général. Il s'agit de s'inquiéter d'une connivence contre nature entre un certain militantisme de gauche et des représentants de l'islam radical. Il s'agit d'en appeler à des valeurs universelles ("pseudo-universalistes" si l'on en croit nos amis très scientifiques) telles que l'égalité des hommes et des femmes, l'idée que la religion n'a rien à faire dans la vie publique ou le rappel du fait que l'homophobie est intolérable. Autrement dit, le pamphlet dont il est question, même si l'on peut regretter que sa dimension analytique soit réduite (mais c'est un livre d'intervention politique et non d'analyse), propose de repasser la plume sur une ligne qui semble s'effacer : celle qui sépare le militantisme en faveur des damnés de la terre, d'une part, et le prétendu anti-impérialisme des extrémistes musulmans, de l'autre.
Qu'on ne s'y trompe donc pas : ce n'est pas un livre de "nouveau réactionnaire", mais le livre d'une vraie femme de gauche. Pas une ligne n'est soupçonnable de racisme ou de nostalgie impérialiste, tout au contraire. Encore une fois, il suffit de le lire. Alors d'où vient cet hallucinant article signé par des chercheurs professionnels ? Question plus gênante encore : comment se fait-il que Charlie Hebdo et ses collaborateurs (dont Caroline Fourest) semblent un vivier d'intelligence du monde et d'honnêteté bien plus crédible que certaines unités du CNRS ? Peut-être parce que, dans la rédaction de ce journal satirique, on a conservé l'idée qu'être de gauche n'est pas une simple posture sociale, mais plutôt, avant toute prise de position, l'exigence de la lucidité.
Michael Smadja est professeur de philosophie.
Tribune parue dans Le Monde du 22 avril 2006
25 mars 2006
Descoings / Tentation obscurantiste
Descoings / Tentation obscurantiste
Vidéo envoyée par prochoix
Discours de Richard Descoings, président du jury du Livre politique 2006, à propos de la Tentation obscurantiste, le livre de Caroline Fourest.
11 février 2006
Le prix du livre politique 2006 a été décerné samedi à Caroline Fourest pour "La tentation obscurantiste"
L'essai de la journaliste de Charlie Hebdo est un sévère réquisitoire contre les dérives communautaristes d'une partie de l'extrême-gauche. Le prix a été remis par le président de l'Assemblée Jean-Louis Debré et le directeur général de Sciences Po Richard Descoings lors de la 15e journée du livre politique au palais Bourbon.
"La tentation obscurantiste", réquisitoire contre une partie de l'extrême-gauche. Dans "La tentation obscurantiste" (Grasset), Caroline Fourest s'attaque plutôt aux dérives de son camp (la gauche) qu'à celles de ses ennemis (l'extrême-droite). Et de considérer qu'une ligne de fracture sépare désormais, à gauche, militants prioritairement tiersmondistes, prêts à se compromettre avec l'intégrisme, et militants prioritairement anti-totalitaires (parmi lesquels elle se range).
"A l'évidence, écrit Caroline Fourest, la question du risque totalitaire, le prix qu l'on attache ou non à cette vigilance, départage ces deux gauches. Nous sommes au coeur d'un problème dont les racines remontent au débat sur le stalinisme, mais qui a traversé également celui sur le négationnisme, la guerre du Kosovo, le drame algérien et l'Iran. Car tous ces débats, forcément passionnés, sont en fait les symptômes d'une fracture profonde entre militants prioritairement tiersmondistes et militants prioritairement anti-totalitaires...Pour simplifier, on pourrait dire qu'il existe une gauche plutôt tiers-mondiste qui pense l'événement en référence à la guerre d'Algérie. Et une gauche plutôt totalitaire qui pense l'évenement en référence à la Seconde guerre mondiale. Il ne s'agit pas de camps figés, bien sûr, mais de sensibilité pouvant cohabiter chez un même individu. Simplement, la concurrence entre ces sensibilités explique pourquoi certains militants ont tant de mal à se comprendre sur les dossiers mettant en concurrence le risque totalitaire et le risque colonial". Et elle raconte que sa première rencontre avec "la gauche obscurantiste" remonte à Durban, lors de la conférence mondiale contre le racisme organisée par les Nations unies du 28 août au 7 septembre 2001. "Des militants israéliens pour la paix, pourtant violemment anti-Sharon, et pacifistes, étaient pris pour cibles...parce que juifs". A la lumière de cette fracture à gauche, elle choisit "Ni putes ni soumises" plutôt que le MRAP, dénonce les errements du Réseau Voltaire, revisite le débat lié à la loi sur la laïcité ( chapitre sur "un islamisme à peine voilé"), examine à la loupe manifestes et positions des "Indigènes de la République" et appelle en conclusion à un sursaut anti-totalitaire. Partiale et partielle, Caroline Fourest, comme l'en accusent ses ennemis ? Son argumentaire est précis, et circonstancié. Et, surtout, son concept ("prioritairement tiersmondiste contre prioritairement antitotalitaire"), s'il est parfois simplificateur, éclaire souvent les débats les plus contemporains, essentiels pour la démocratie.
Anne BRIGAUDEAU
Source : http://cultureetloisirs.france3.fr
04 octobre 2004
Frère Tariq : le livre de Caroline Fourest sur Tariq Ramadan
Pour en savoir + sur le livre de Caroline Fourest consacré à l'analyse de la stratégie, du discours et de la méthode de Tariq Ramadan, allez sur :
http://www.prochoix.org/freretariq/presentation.html
ou consultez les articles paru sur le site de ProChoix autour du livre :
http://www.prochoix.org/cgi/blog/Frere-tariq-discours-strategie-et-methode-de-tariq-ramadan
01 octobre 2004
Frère Tariq (extrait de la 4ème de couverture)
Quatrième de couverture de Frère Tariq. Discours stratégie et méthode de Tariq Ramadan.
Un livre de Caroline Fourest aux éditions Grasset
• Tariq Ramadan est-il un réformateur moderniste ou un intégriste ?
• Que propose-t-il, dans ses livres et dans ses cassettes ? Tient-il un double discours ?
• Est-il l’héritier politique de son grand-père, Hassan al-Banna, ou simplement son petit-fils ?
• Est-il un prédicateur autonome ou l’ambassadeur en Europe des Frères musulmans ?
• Qui a dit : « J’accepte les lois tant que ces lois ne m’obligent pas à faire quelque chose contre ma religion » ?
• Faut-il un moratoire sur la lapidation des femmes ?
• Qu’est-ce que le « féminisme islamique » ?
• Peut-on fréquenter en même temps la Ligue des droits de l’homme et Youssef al-Qaradhawi, le théologien justifiant les attentats kamikazes ?
• Qui incite des militants islamistes à « établir des sphères de collaboration » avec la gauche laïque et altermondialiste ? Dans quel but ?
Pour la première fois, un livre répond à toutes les questions que vous vous posez sur Tariq Ramadan (parution octobre 2004).
